我遇到過的人中 最容易被誤解的話題之一
是將科學方法應用於社會關注的問題上
數世紀以來 一直傳播著古老的信仰
可能由於我們這個種族 有一個進化上的文化包袱
顯然很難拋棄
按照這些 你不能用科學或者科學方法
弄清楚如何運作一個社會
如果你不熟悉科學方法
你也沒有時間閱讀科學文獻
去實驗室 與產業裡的專業人員
或者大學研究人員交流
你可以找到一個很好的9分鐘入門講座
來自Youtube的"輕鬆解釋科學方法" 作者為potholer54
鏈接在(原)影片介紹欄裡
有策略的資源管理和道德這個主題
是密切相關的
也是過去的政治家 哲學家 經濟學家
一直研究的主題
最近 這確實成為一些人的興趣
像是律師 銀行家和說客
這裡一個有趣的事實
美國國會的535名成員之中
只有22名擁有科學或者工程學背景
這其中 只有兩位可能是
真正有經驗的科學家或者工程師
大多數政治家是為企業工作的律師或者銀行家
沒有什麼意外 大部分通過的法律
有利於更高階層的利益
一個人可以說 這根本就沒什麼好大驚小怪的
管理社會的人員為何需要瞭解
社會在技術層面上是如何運作的?
如果有權力的人
都是科學家的話 我們會解決問題嗎?
一些人會主張民主制度
其它人則認為 為了成功管理社會
技術官僚是唯一的出路
當然也有自由市場的倡導者
這些人堅信看不見的手
以及競爭的力量是驅動力
讓人們更幸福 更有生產力
我會解釋為何所有這些方法
是謬誤的 而且帶來非常明顯的問題
民主是一個幾百年來被使用並誤用的詞
在我進入細節之前 讓我們澄清幾個概念
這個詞來自希臘語"dēmokratía"(人們的規矩)
這個詞來自於"dêmos"(人們)
和"kratos"(力量)
在公元前400-500年中期
來表示該時期的政治體系
存在於一些希臘城邦 如雅典
簡言之 民主是一種政府形態
其中所有的公民 在影響其生活的決策上
都有平等的發言權
重要的是要指出
世界上沒有一個國家使用
或者曾經使用這樣的體系
在過去 這是由於與人口運籌相關的問題
小城市裡的幾百位公民
可能已經能夠使用民主
但隨著人口數字越來越大
它變得越來越困難
利用今天的技術 原則上已可能
通過網路上的電子投票系統實現
但是當一個人問題看得更深入
就出現嚴重的問題 確實有許多東西
需要作出決定
是否整個國家的人民 都需要對所有問題一起投票?
假如這樣的話 我們怎麼能確定
我們所作的選擇是當下最佳的?
要理解這為何不是一個好主意
讓我們用一個比喻:假如你突然發現
在你的皮膚上出現皮疹
你要怎麼做?
你會打電話給你所有朋友 並進行一個民主的投票
以決定你接下來該採取什麼行動?
大多數人會去找一個合格的醫生
他們會讓你轉到皮膚科
過敏症專家 或其它
與你的問題有關的專家
這樣做的原因是專家
會使用已建立完整的科學方法
可以研究 測試 檢查並讓問題持續好轉
當涉及到醫療行為的過程該是如何時
這是人們非常清楚的
這是因為這對他們的生活有直接影響
他們可以在相對較短的時間內得到結果
然而當涉及到宏觀的社會管理
他們拒絕科學方法
在這方面 人們有種錯覺 認為科學方法
無法應用到社會的內部運作
在這點上 有人也許會認為技術官僚
即一種政府的形式 其中工程師 科學家
醫療專業人員和其它技術專家
控制他們各別領域的決策
將是可取的
雖然在原則上這點部份是對的
但一個技術官僚的政府 比起一個民主政府
有其它更隱秘的問題
只有專家參與的決策
並不能保證在任何方面 他們都不受到影響
並被一些有權力的群體操控 以某種方式行事
代價是犧牲大多數不知情的大眾
人並非天生腐敗
但是 當腐敗的條件出現時
歷史證明 他們往往會開始腐敗
最終 統治精英讓所有的決策
都不再有責任考慮到全體人類的需求
並且沒有興趣和社會上剩下的人
共享知識
成為一個少數人組成的機構
自我維持和延續
社會體系 到現在為止
很大程度上是基於意識形態
然後強加於全體群眾
幾乎是災難性的後果
規則相當簡單:
如果你服從 並同意當前的意識形態
你就沒事 如果不是這樣 你就可能被監禁 殺害
或在最好的情況下被稱為恐怖分子 狂熱分子
對那些掌權者而言 為了保持他們的權力
最常利用的策略 是讓人們保持無知
恐懼 煩惱 或者綜合這些感情
如果沒有某些先決條件
一個官僚技術體系
這種新創造出來的管理形式
就與任何其它形式的政府沒兩樣
這些條件究竟是什麼?
第一 任何形式的政府
都不應該違背人民的意志
我常常被問到:"如果大部分的人 都不想參與這個體系
或者不喜歡這個體系 你會怎麼做?"
這是一個不存在的問題
因為只有當這種新社會體系
從一個社會的時代精神(即一般的文化潮流)中浮現時
該體系才會被實踐
而時代精神則潛藏在給定的時間點之中
如果價值觀不改變 那麼什麼都不會發生
數十億人類將繼續挨餓
無法獲得生活必需品
而富有的1%仍會不斷積累更多的財富
或者換句話說 一切如常
第二 每個人都應該免費獲得相關有意義的教育
讓少數精英
不能利用情況優勢佔便宜的方法
就是讓所有人擁有科學素養
這並不意味著 每個人都應該是一個科學家
但每個人都應該要能夠理解
決策的工作如何進行
並得到所有應得的工具
能夠付出貢獻 如果他們願意的話
更多的人檢查與交叉檢查彼此的活動
你就越可能擁有 一個公平和平衡的社會制度
越多無知的人參與社會的內部運作
最終就越有可能出現腐敗的權貴
大部份理智的人都會同意 如果允許這樣的條件
那麼會對統治精英感到恐懼
或者社會強加一種生活方式於人民之上 會是不合理的推斷
但是 網際網路上也有各種各樣的誤解
如同我們所看見的 充滿了扭曲的文字和無意義的臆測
在所有奴役人們的錯誤二分法之中
這是我的最愛之一:
"沒有科學理論能決定
應該使用核能發電 或者太陽能電池板
你是在比較科學和政治
和道德 這是荒謬的!
科學和科學方法
"不會"告訴你該選擇什麼"
但根據所提供的數據和你最初的意圖
科學當然會告訴你該選擇什麼
如果你不懂這個過程如何運作
我將嘗試為你解釋得非常簡單
一開始你會問自己 什麼是想要的結果?
也就是說 你的最終目標是什麼
需要滿足哪些條件來達成目標?
是的 你一定必須從某個地方開始
這就是我們所說的社會基本價值觀:
即我們都必須認可的一些觀點
一般來說都是對我們有利的 例如
你想最大限度地實現每個人的幸福
並根據情況需要而調整適應
例如 時代精神運動
是一個倡導永續性的組織
並認為如果我們希望最終能存活下來
那麼所有國家都必須解除武裝
並學會共享資源和思想
因此所作成並宣傳的解決方案
其關注是去幫助星球上的每個人
而不是選定的少數群體
有人總是會主張 和平 永續發展和繁榮
是不理想的條件
他們喜歡貧困 腐敗 污染
戰爭和大規模饑荒
如果你這樣想 我不知道要和你說什麼
讓我們回到例子上
在這種特殊情況下 所期望的結果
是生產最大量的能源
盡可能用最永續 有效率和負責任的方式
讓我們來比較兩種方法的利弊:
科學方法和目前的社會政治制度
這種方法可說是相當直接和簡單
但由於某些原因 很難被大眾所理解
首先 你收集所有的可用數據:
研究 同儕審查過的論文 推測
目前正在進行的技術分析
即你能找到的任何東西
保證它是可靠的 並且盡可能客觀
去假設你能得到絕對的客觀性
會是完全徒勞的
因為錯誤總是慢慢出現
這就是我們為何使用同儕審查和宏觀樣本的原因
下一步 根據現有的數據
你模擬所有可能的情況
例如從環境中會得到哪些衝擊
生產 特定科技的使用和處置為何
什麼是能源 原材料的原始成本
以及隨著時間推移 每項能源的來源可得性如何等
最終的結果將是一張預期值和係數的列表
它會告訴你 你要使用哪種特定的技術
例如 由於各地的不同
當地社區的參與及許多其它因素
對於特定的地理區域 可能會有不同的偏好
能確定的是 不會出現一個適合所有問題的答案
相反地 是一種隨機應變的結果
根據初始的條件而隨之改變
讓我們看看在當前的社會政治結構中
事情是如何決定的
首先 你一開始要讓自己當選 是的!
重要的不是你是否有任何技術知識和理解
甚至如何解決手邊問題的知識
這是一場比較人氣度的比賽!
因此 需遵守以下的遊戲規則:
你能自由運用來宣傳籌畫的錢越多
你成功的可能性就越大
在這個過程中 你將不得不接受條件妥協
和捐獻 其中絕大多數
都將來自跨國公司和銀行
時機成熟時 他們就會要求你聽話合作
接著你召集一組科學家和技術人員
針對特定主題去報告
但你卻沒有對這些主題技術上的理解
因此無法評估所得到的結果有效性
大部份的這些科學家和專家
是來自企業內部的男人和女人
並資助你的政治宣傳籌畫運動
在其股東的直接利益基礎上行動
提供不可靠的科學證據
也不關心所有人 甚至地球的利益
最後 最重要的事是
銀行和企業的預期利潤
會穩定和堅實地成長
股東會慷慨地報答你的努力
而你的贊助者會資助媒體宣傳運動
將確保你在下屆選舉中的勝利
現實是 目前無限的經濟增長模式
不僅數字上將難以為繼
而且也對生態極為不利
雖然人們可以辯論資本主義的理論性質
以及它應該要如何運作 但有件事從歷史上來看是清楚的:
它延續和需要的是不斷增長的消費
整個市場體系的基礎不是智慧地管理
我們地球上主要的有限資源
而是永久的開發和消耗資源
只為了利潤和"經濟增長"
還有其它問題需要解決
但在此影片中 我只是想展示基本的推理
其背後是運用科學方法解決社會關注的問題
在接下來的影片中 我將進入細節
並嘗試解決一些可能出現的疑問
請在頭腦中記住幾個事實:
我的想法像科學一樣 是一種突現的過程
錯誤總是會發生 而當錯誤的確發生時
它們也將得到糾正 理論也將升級
這不是追求"完美"
理解科學是指認識到 當談論大自然時
"完美的體系"是一種矛盾
我們所能做的全部 就是努力想出更好的理論
可以據此被檢驗和改變
這就是為何"證明"這個詞
被歸類在數學和邏輯的領域中
在科學上我們有一致的理論和模型
以及可觀察的知識客體
我只是一個人 因此我有可能犯錯 沒錯!
出於這個原因 我進行公開討論
並澄清我所做出的任何觀點
有可能我漏掉了某些東西 或誤解了某些想法
邏輯推理上有謬誤 或者其它任何錯誤
如果你看到出現任何錯誤 請不吝指出
以一致的說法和論點來指教 這樣我才能檢查和糾正
"我斷定你這個教派/邪教讓你邏輯不通"
不 這不能算作一個連貫的論證
讓我們來看看 我是否能找到別的:
"比起科學家 你的聲音更像是一個被洗腦的邪教追隨者"
不 這也不是 如果這樣講很難理解
我會做一個影片解釋邪教是什麼
這樣你可以在未來不讓自己難堪
由於顯示出你不瞭解
"邪教"這個詞意味著什麼 以及應該如何使用
同時 我請大家發表意見評論
最好是用簡單明瞭的影片來回應
希望我們能開始真正地討論
下次再會 祝各位和平喜樂!